17 de febrero de 2009

El loro de Flauber-Julian Barnes


Ya hablé aquí, de una idea que leí en una novela de Julian Barnes. Hoy os dejo otra que he encontrado en otro de sus libros "El loro de Flaubert":

Para pintar el vino, el amor, las mujeres y la gloria, es necesario no ser borracho ni amante ni marido ni soldado raso. Entremezclado con la vida, es difícil verla correctamente, la sufres o la gozas demasiado.

Vosotros, ¿qué pensáis? ¿Se puede ser objetivo con la vida cuando se vive intensamente?

Hasta la próxima, o no.

Imagen: Gustave Flaubert

20 comentarios:

  1. Pienso que cuando más objetivo se es, es cuando has conocido todas esas cosas intensamente (por usar tu término) te apartas de ellas, y vuelves a disfrutarlas poco a poco.

    Eso no quita para que se disfruten igual de la otra forma, lo que pasa que se valoran menos.

    ResponderEliminar
  2. Cuanto más conozcas de cualquier materia más subjetivamente podrás ser objetivo... frente a lo que no conoces también serás subjetivamente objetivo pero desde el otro lado...

    La objetividad es un metal precioso, o no tanto, muy difícil de alcanzar... siempre andaremos contaminados con nuestra visión inherente o aprendida...

    De todos modos opino que el conocer un tema te prestará mayores argumentos para defender la objetividad, aunque sea un tanto subjetiva...

    Bueno, ya no sé si soy objetivamente subjetiva o subjetivamente objetiva...

    En el caso del borracho intuyo que la objetividad y subjetividad se va a tomar por saco por una cuestión biológica: se funden las bandas de mielina...

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Pues aunque parezca un trabalenguas, estoy bastante de acuerdo con Borraeso. Todo depende.

    (Yo es que soy poco de verdades absolutas, y casi siempre estoy instalada en el "sí pero no siempre - no pero a veces", jejeje).

    ResponderEliminar
  4. Yo pienso que siempre es mejor tener conocimiento de causa. Yo no puedo hablar de algo que no conozco, pero claro, yo no salgo en wikipedia. Creo que nunca se es objetivo, se puede ser más o menos o casi nada subjetivo, pero objetivo al 100% no se es nunca. Es mi opinión solamente.

    Un beso y feliz miércoles

    ResponderEliminar
  5. No creo que no. No se puede ser objetivo, y tampoco importa mucho. El caso es vivir intensamente. Los análisis vendrán a toro pasado.

    Saludos, Merce.

    ResponderEliminar
  6. Ortega decía que quien quiera ver de la mejor manera una catedral, ha de alejarse de ella...
    Pues eso, tomar distancia de las cosas y las personas suele crear una perspectiva diferente...

    (memul)

    ResponderEliminar
  7. NO se si objetivo. LO que sin duda se es... ¡es vivo!
    Un beso.

    ResponderEliminar
  8. Paco, buena reflexión, lo cierto es que tampoco se puede valorar lo que no se conoce

    Borraeso, sí, yo también creo que es muy difícil ser objetiva...

    Faria, es que no creo que haya verdades absolutas, al menos, ahora mismo no se me ocurre ninguna...

    Novi, y como el saber no ocupa lugar, pues habrá que seguir aprendiendo mientras vivimos y disfrutamos la vida...

    Landa, lo que pasa que hay veces que da miedo analizar...

    Enrique, pero no siempre nos apetece tomar esa perspectiva...

    Jesús, eso es lo importante, ¡vivir!

    ResponderEliminar
  9. Es que la objetividad es muyyy relativa jajajajaj ( no todo está científicamente catalogado)Besitos varios.

    ResponderEliminar
  10. Qué mal rollito, no pinto nada. Desde luego... .

    (Buena reflexión cuarentona)

    ResponderEliminar
  11. Eria, por suerte...

    Anónimo, no me lo puedo creer, no te metes conmigo... ¿estás bien? ;-)

    ResponderEliminar
  12. Huuuuuuuuuuy, Mercedes, esto me daría a mí para una disertación en varios capítulos y hoy, como que no es el día (más bien, como que no es la noche, Dios, no puedo más...).

    Hmmm... bueno, si mañana nos ahorras el concierto de rock a lo mejor llego a tiempo de decir algo... ¡jajaja!

    ¡Tailoviu!

    ResponderEliminar
  13. mmm... bueno, pues yo pienso que es imposible ser objetivo en ninguna circusntancia. Porque es imposible entender el mundo sin el yo que lo ocupa y lo define, tanto en el tiempo como en el espacio. Creo que lomás que podríamos hacer, en todo caso, sería reconocrnos entre los demás como inter-subjetividades. Algo así :)

    Besos!

    ResponderEliminar
  14. Yo creo que no y que siempre es necesario poder poner los temas en perspectiva para poder tratarlos adecuadamente.
    Ahora bien, hablar sin saber, tampoco conviene.
    Por último decir que vivir intensamente es una aspiración legítima de todo el mundo, pero intercalar estos periodos con otros de completa abulia, sería ya para mí el súmmum.
    Besos

    ResponderEliminar
  15. Eduardo tú siempre has parecido un chico listo ;-)

    Miss, me cuentas tu disertación mientras escuchas a Shakira, ok??

    NoSurrender, oye me ha gustado eso de las inter-subjetividades... me vas a hacer pensar... :-)

    Food, demasiada intensidad, puede agotar, efectivamente...

    ResponderEliminar
  16. Ambos puntos de vista son necesarios para una completa definición de una realidad. Pero si se piensa en el goce, lo mejor es ser protagonista ... :P

    ResponderEliminar
  17. ¿Y para que quiero ser objetivo con la vida, mientras no tenga que juzgar a nadie....?

    ResponderEliminar
  18. Breuil, eso eso a gozar...

    Cosecha, pues ahora que lo dices...

    David, total, son dos días...

    ResponderEliminar

Pues vosotros diréis...